อย่ามองในตอนนี้ แต่ความเป็นส่วนตัวออนไลน์อาจหายไปได้

ความเป็นส่วนตัวของเราหายไปอย่างเห็นได้ชัด แต่พวกเราส่วนใหญ่แทบจะไม่สังเกตเห็นเพราะเทคโนโลยีของเรา - โทรศัพท์, โซเชียลมีเดีย, ความบันเทิงหลากหลายแพลตฟอร์ม - ใช้งานได้ดีมากและเราชอบที่จะใช้มัน … มาก ในยุคดิจิตอลของการเข้าถึงแบบเรียลไทม์การเรียกร้องความเป็นส่วนตัวยังคงดังก้องอยู่ แต่ข้อกังวลเหล่านี้ส่งเสียงพร้อมกันกับชุดสะสมทุกอย่างที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ จากสิ่งที่เรากินสำหรับอาหารเย็นจนถึงขนาดรองเท้าอาการเจ็บป่วยสถานะความสัมพันธ์และประวัติการค้นหา

เมื่อคุณเพิ่มนโยบายของ บริษัท ที่ให้บริการตนเองและสร้างความสับสนให้กับกฎหมาย - ไม่ต้องพูดถึงความตั้งใจที่เพิ่มขึ้นของผู้ใช้ในการให้บริการความเป็นส่วนตัวของพวกเขาบนแผ่นเงินเสมือน - มันชัดเจนว่าเราอยู่ในยุคความเป็นส่วนตัว คำถามคือไม่มีใครสนใจ (รับการอ่านพื้นหลังเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวในสิ่งที่คุณควรรู้เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของคุณออนไลน์)

ตู้เสื้อผ้าและหลังคาบ้าน: นิยามความเป็นส่วนตัวที่ทันสมัย

เพื่อให้เข้าใจถึงความเป็นส่วนตัวของเราไปเราต้องย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 19 และ 1890 บทความใน Harvard Law Review จาก Louis Brandeis และ Samuel Warren เรื่อง "The Right to Privacy" เอกสารที่คงทนยาวนานนี้แสดงถึงคำจำกัดความความเป็นส่วนตัวที่ทันสมัยและทำหน้าที่เป็นผู้นำในการทำสิ่งต่าง ๆ

ภาษาของวอร์เรนและบรั่นดีฟังดูราวกับว่ามันถูกเขียนขึ้นเมื่อไม่กี่นาทีที่ผ่านมาในโพสต์บล็อกไม่ใช่เมื่อ 120 ปีก่อน ตัวอย่างเช่นพิจารณาข้อความนี้: "สิ่งประดิษฐ์ล่าสุดและวิธีการทางธุรกิจเรียกร้องความสนใจไปยังขั้นตอนต่อไปซึ่งจะต้องดำเนินการเพื่อปกป้องบุคคล … และสำหรับการรักษาความปลอดภัย … สิทธิ์ที่จะถูกปล่อยให้อยู่คนเดียว"

ยิ่งไปกว่านั้นบทวิจารณ์ของกฎหมายฮาร์วาร์ดพูดถึง "รูปถ่ายทันใด" (ฟังคุ้นหู?) ที่บุกเข้ามา "บริเวณอันศักดิ์สิทธิ์ของชีวิตส่วนตัวและชีวิตในบ้าน" จุดยึดจากงานนี้ที่นำเราไปสู่ปี 2012 และต่อ ๆ ไปเป็นที่ซึ่งนักวิชาการด้านกฎหมายอ้างถึง "อุปกรณ์กลไกจำนวนมาก" ที่ขู่ว่าจะทำนายผลที่ดีว่า "สิ่งที่กระซิบในตู้เสื้อผ้าจะต้องประกาศจากท็อปส์เฮาส์ " เห็นได้ชัดว่าการพังทลายของความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นมาระยะหนึ่งแล้ว

แต่เรามาที่นี่ได้อย่างไร ตอนนี้เราได้ย้ายจากตู้เสื้อผ้าของเราไปยังบ้านเรือนบนเว็บผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวที่ทันสมัยกำลังชี้ไปที่ตัวเร่งปฏิกิริยาสามตัวที่ระบุได้ทันทีในการสูญเสียความเป็นส่วนตัว

1. การใช้อินเทอร์เน็ตที่แพร่หลายทำให้ Google ได้รับความนิยมและการใช้เว็บไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Facebook
2. การเกิดขึ้นของอุปกรณ์พกพาและอุปกรณ์พกพาที่เชื่อมโยงทุกคนเข้ากับทุกสิ่งตลอดเวลา
3. การยอมรับของประชาชนต่อมาตรการเฝ้าระวังภายใต้หน้ากากความปลอดภัย

ประเด็นที่สามนำเราไปสู่ข้อเสนอทางกฎหมายโดยตรงเช่นพระราชบัญญัติการแบ่งปันและการป้องกันข้อมูลลับทางไซเบอร์ (CISPA) ซึ่งครอบคลุมวาทกรรมความเป็นส่วนตัวและการพูดคุยเกี่ยวกับบล็อกในปี 2555 องค์ประกอบสำคัญของการเรียกเก็บเงินนั้นอธิบายถึงสิ่งที่เรียกว่า เพื่อการปกป้องระบบหรือเครือข่ายจาก … การโจรกรรมหรือการยักยอกข้อมูลส่วนตัวหรือรัฐบาลข้อมูลทรัพย์สินทางปัญญาหรือข้อมูลส่วนบุคคล " ภาษานี้คลุมเครือและสับสน นอกจากนี้ยังนำเสนอผู้ใช้ที่มีตัวเลือก: สายตาส่วนตัวมุ่งเน้นที่เราและพยายามขายบางสิ่งบางอย่างให้กับเรารัฐบาลควบคุมเว็บหรือทั้งสองอย่าง (เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ CISPA ใน Tech In the House: CISPA Faces Congress)

ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2555 รัฐบาลโอบามาขู่ว่าจะยับยั้งการเรียกเก็บเงิน CISPA เนื่องจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวและการเรียกร้องให้กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิมีบทบาทเด่นชัดมากขึ้นในการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเช่นโรงไฟฟ้า

ทว่าข้อเสนอทางกฎหมายมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงไปตามกระแสความต้องการทางการเมืองและเคลื่อนไหวช้ากว่าเทคโนโลยี นี่หมายถึงองค์ประกอบสำคัญในการตัดการถกเถียงเรื่องความเป็นส่วนตัวจะยังคงอยู่ในขอบเขตของพฤติกรรมของผู้ใช้ในเครือข่ายสาธารณะเช่น Facebook ซึ่งมีการเลื่อนและโดยการขยายการควบคุม - ข้อมูลผู้ใช้ในระดับสูง (สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องตรวจสอบ 7 สัญญาณของการหลอกลวง Facebook)

ไปสาธารณะท่ามกลางความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว

กระแทกแดกดันเช่นเดียวกับที่ Facebook จดทะเบียนหุ้นในตลาดสาธารณะเป็นครั้งแรกผ่านการเสนอขายครั้งแรก (IPO) ในเดือนพฤษภาคม 2555 ยักษ์ใหญ่ของโซเชียลมีเดียก็พบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของคดี

หลังจากการเสนอขายหุ้น IPO คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนที่ยื่นฟ้องในแคลิฟอร์เนียยังคงมีอยู่อย่างต่อเนื่องกับ Facebook โดยโจทก์ได้เรียกร้องค่าเสียหาย 15 พันล้านดอลลาร์จากการละเมิดความเป็นส่วนตัว ชุดดังกล่าวได้รวมคดีความเป็นส่วนตัวจำนวน 21 คดีจากกว่า 12 รัฐของสหรัฐอเมริกาในการเผชิญกับข้อกล่าวหาที่ Facebook ติดตามกิจกรรมของผู้ใช้แม้ว่าพวกเขาจะออกจากเว็บไซต์และ / หรือยกเลิกการเป็นสมาชิก ในบรรดาความผิดที่สำคัญนั้นสูทอ้างว่า Facebook ละเมิดพระราชบัญญัติการฉ้อโกงคอมพิวเตอร์และการละเมิด

แต่สัญญาณที่บ่งบอกถึงการสิ้นสุดความเป็นส่วนตัวมากขึ้นอย่างที่เรารู้ว่าเป็นคำแถลงในเดือนมกราคม 2010 จาก Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook Zuckerberg ได้แจ้งว่าผู้คนมีความสะดวกสบายมากกว่าที่เคยแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวทางออนไลน์และบรรทัดฐานทางสังคมใหม่ก็คือในความเป็นจริงไม่มีความเป็นส่วนตัวเลย

สถิติยังคงมีอยู่ในปี 2555 ผลสำรวจ AP / CNBC ในเดือนพฤษภาคมเปิดเผยว่าผู้ใช้ Facebook สามในห้าทุกคนไม่มีความเชื่อมั่นว่าข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาได้รับการปกป้องแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ตอบแบบสอบถามสี่ในห้ายอมรับว่าพวกเขา การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในเว็บไซต์

“ สิ่งที่เราโพสต์ออนไลน์จะไม่มีวันหายไป” Pierluigi Stella, CTO จาก Network Box USA กล่าว "เราต้องพึ่งพาเพื่อให้ความสำคัญกับสิ่งที่เราพูดและสิ่งที่เราโพสต์ในสถานที่ต่าง ๆ เช่น Facebook และ Twitter เราทำหน้าที่ราวกับว่าเรากำลังพูดคุยกับคนเพียงคนเดียวในการสนทนาหนึ่งต่อหนึ่งในความเป็นจริงเรากำลังตะโกน โลกทั้งใบและใครก็ตามที่ต้องการ "ได้ยิน" เรา "

สเตลล่ากล่าวต่อไปว่าเมื่อข้อมูลออนไลน์คุณไม่สามารถคาดหวังความเป็นส่วนตัวได้เว้นแต่คุณจะระมัดระวังเป็นอย่างยิ่งในการปกป้องข้อมูล ถึงอย่างนั้นเขาก็บอกว่ามันเป็นอึยิง

ความสะดวกและความบันเทิง> ความเป็นส่วนตัว

ทุกวันนี้มติโดยรวมของผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวชั้นนำมีแนวโน้มว่าการเดิมพันทั้งหมดจะปิด ตัวเลือกเดียวที่เหลืออยู่คือระดับของความสะดวกสบายที่เราจะยังคงต้องการในขณะที่ละทิ้งการไม่เปิดเผยตัวตน (ต้องการเรียกดูเว็บโดยไม่ให้รายละเอียดส่วนบุคคลหรือไม่ค้นหาวิธีในการท่องเว็บโดยไม่ระบุชื่อ)

ในฐานะที่เป็นระบบข้อมูลและนโยบายสาธารณะศาสตราจารย์ Alessandro Acquisti ได้ชี้ให้เห็นในรายงานของเขาเรื่อง "The Economics of Privacy" ความเป็นส่วนตัวตอนนี้เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน กล่าวอีกนัยหนึ่งตัวเลือกที่เราทำเมื่อผู้ใช้และธุรกิจเกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียของการเปิดเผยและการอนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลภายนอก

สิ่งที่ Acquisti และคนอื่น ๆ เปิดเผยต่อสาธารณชนเกี่ยวกับวัฒนธรรมความเป็นส่วนตัวของโพสต์นี้คือการทำให้เป็นมาตรฐานของโลกที่ข้อมูลส่วนตัวกลายเป็นสาธารณะ ด้วยเหตุนี้วิถีอาจดูเหมือนจะไม่สดใสนัก นี่ไม่ใช่เพราะ บริษัท หรือหน่วยงานรัฐบาลที่ต้องการบุกรุกความเป็นส่วนตัว แต่เนื่องจากการถกเถียงเรื่องความเป็นส่วนตัวที่มีน้ำหนักมากที่สุด: ผู้ที่แสดงความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่ไม่ทำอะไรเพื่อปกป้องมัน

ตัวอย่างเช่นการวิจัยจากสถาบัน Ponemon แสดงให้เห็นว่าเกือบสามในสี่ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันอ้างว่าพวกเขาสนใจเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่จะไม่ทำอะไรมากนักในการรักษาไว้ นี่เป็นแนวโน้มที่รบกวน แต่จริงมากกับผลถาวรเมื่อถามว่าสังคมของเราให้ความเป็นส่วนตัวออกไปหรือไม่และเราจะได้รับคืนได้หรือไม่

ความเป็นส่วนตัว: ราคาที่เราจ่าย

หากคำตอบสำหรับคำถามนั้นคือ "ไม่" ปกติใหม่ของโลกที่ไม่เป็นส่วนตัวจะเป็นแบบที่ไม่ว่าเราจะทำอะไรหรือไปที่ไหนข้อมูลเกี่ยวกับเราจะถูกรวบรวมใช้และเก็บไว้ตลอดไป แต่นั่นอาจเป็นเพียงราคาที่เราจ่ายสำหรับการเข้าถึงบริการออนไลน์ฟรีมากมาย ในขณะที่เราดูเหมือนจะอุทิศเวลาอย่างมากในการร้องเรียนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่ลดลงของเรา แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เลือกที่จะถอนตัวออกจากแอปพลิเคชันและพฤติกรรมออนไลน์ที่ทำให้เราตกอยู่ในความเสี่ยง