ผู้ให้บริการคลาวด์เฉพาะกลุ่มสามารถแข่งขันกับ 'หนุ่มใหญ่' ได้หรือไม่?

ในขณะที่ผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดเล็กให้ความสำคัญกับความต้องการของพวกเขามากขึ้นคุณภาพของบริการของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นราคาของพวกเขาลดลงและผู้ใช้ของพวกเขาก็ขยายตัว แต่ในหลายกรณีผู้ให้บริการรายใหญ่จะเสนอบริการที่หลากหลายแก่ผู้บริโภค ผู้ให้บริการเฉพาะสามารถติดตามการแข่งขันที่กว้างขึ้นได้หรือไม่?

"Big Guys" - Amazon, Google และ Microsoft - เป็นที่รู้จักกันดีในตลาดคลาวด์คอมพิวติ้ง พวกเขาครองส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมและมักจะนึกเมื่อ บริษัท พิจารณาคอมพิวเตอร์เมฆ แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องให้บริการในเชิงลึกที่ละเอียดเช่นเดียวกับ บริษัท ขนาดเล็กบางแห่ง

ตัวอย่างของผู้ให้บริการเฉพาะกลุ่ม ได้แก่ :

• Mezeo (ซอฟต์แวร์จัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่เข้ากันได้กับฮาร์ดแวร์ส่วนใหญ่ที่มีอยู่)
• EMC Atmos Online (โซลูชั่นคลาวด์ส่วนตัวพร้อมซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์)
• ยูคาลิปตัส (ซอฟต์แวร์คลาวด์ส่วนตัว)
• Nirvanix (ที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ขององค์กร)
• Rackspace (มีขนาดใหญ่กว่า Big Three สำหรับการโฮสต์รวมถึงที่เก็บข้อมูล)
• Digital Ocean (คลาวด์โฮสติ้งสำหรับนักพัฒนา)

ตัวแปร: ความลึกของคุณสมบัติเทียบกับช่วงของคุณสมบัติราคา

ผู้ให้บริการซอกถูกสร้างและบำรุงรักษาเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ - เพื่อสร้าง IaaS - แต่ไม่สามารถทำได้เท่า บริษัท ขนาดใหญ่เมื่อมันมาถึงคุณสมบัติเพิ่มเติม เนื่องจากพวกเขาให้ความสำคัญกับบางพื้นที่มากขึ้น บริษัท จึงสามารถเลือกพวกเขาได้อย่างง่ายดายตามบริการที่มีให้ นอกจากนี้ยังหมายความว่ามีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าในการรักษาบริการของพวกเขาและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของพวกเขาจะลดลงซึ่งสะท้อนให้เห็นในราคาของพวกเขา

แต่เมื่อเลือกระหว่างผู้ให้บริการคลาวด์ที่มีอยู่ราคาไม่ใช่ปัจจัยที่สำคัญที่สุดเสมอไป บริษัท ต่างๆให้น้ำหนักกับราคาเมื่อพิจารณาการโฮสต์ออนไลน์กับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลของตัวเอง แต่ไม่มากนักเมื่อเลือกบริการคลาวด์ที่จะใช้ ในหลาย ๆ กรณี บริษัท ที่มีรายชื่อคุณลักษณะที่น่าประทับใจที่สุดคือผู้ชนะและเนื่องจากผู้ที่มีขนาดใหญ่กว่ามีความสามารถมากกว่าพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะถูกเลือกมากกว่า

อย่างไรก็ตามผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่อย่างบิ๊กทรีแข่งขันกันเพื่อให้มีชุดคุณลักษณะที่สมบูรณ์ที่สุดซึ่งหมายความว่าราคาจะสูงกว่าเพื่อรองรับบริการที่หลากหลาย อเมซอนกำลังลงทุนในโดรนเทคโนโลยี Kindle สมาร์ทโฟนและโทรทัศน์ Google กำลังลงทุนในรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง, Google Glass และอีกมากมาย สำหรับ บริษัท ที่ไม่มีความต้องการเฉพาะจากผู้ให้บริการมากกว่าหนึ่งหรือสองรายนี่เป็นปัจจัยใหญ่ ทำไมต้องจ่ายเงินเพิ่มเติมสำหรับฟีเจอร์พิเศษถ้ามันไม่มีประโยชน์?

ในทางกลับกัน บริษัท ขนาดใหญ่มีความต้องการที่กว้างขึ้นในวงกว้างดังนั้นหนึ่งในคู่แข่งที่ใหญ่กว่าอาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

ใหญ่กว่าไม่จำเป็นต้องดีกว่า

ตัวแปรเหล่านี้เป็นเหตุผลหลักที่ บริษัท คลาวด์ขนาดใหญ่ไม่ได้ผลักดันผู้ให้บริการเฉพาะออกจากอุตสาหกรรม บริษัท ที่แตกต่างกันมีความต้องการที่แตกต่างกันและผู้ให้บริการแต่ละรายสามารถตอบสนองความต้องการเหล่านั้นในรูปแบบที่ไม่เหมือนใครโดยคำนึงถึงคุณสมบัติเฉพาะประโยชน์และราคา อุตสาหกรรมคลาวด์คอมพิวติ้งจะยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่องโดยเป็นกลุ่มใหญ่และกลุ่มเล็ก ๆ