Aaron Swartz ตายแล้ว อย่างที่เรารู้กันอย่างแน่นอน นอกจากนี้เรายังรู้ว่าเขาใช้ชีวิตของเขาเองตอนอายุ 26 โศกนาฏกรรมที่น่ากลัว เรารู้ว่าจากเรื่องราวทั้งหมดเขาเป็นเหยื่อของโรคซึมเศร้าซึ่งเป็นโรคร้ายที่มีอำนาจต่ำกว่าปกติ เรารู้ว่าเขามีพรสวรรค์ทางเทคนิคและตั้งแต่อายุ 14 ปีเขาได้รับความชื่นชมจากหลาย ๆ คนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทั้งความสามารถและพลังงานของเขาในการทำงานเพื่อให้อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่เปิดกว้างมากขึ้น งานของเขากับ RSS, Reddit, ครีเอทีฟคอมมอนส์, RECAP และความคืบหน้าของความต้องการล้วนมีเป้าหมายที่เป้าหมายนี้
ฉันไม่รู้จักแอรอนเป็นการส่วนตัว แต่ฉันรู้จักกับนักกฎหมายและนักกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ต Lawrence Lessig และนักเขียน / นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ Cory Doctorow; ทั้งคู่อยู่ใกล้กับ Swartz และพูดจาไพเราะเกี่ยวกับเขาหลังจากข่าวการตายของเขาเช่นเดียวกับผู้บุกเบิกอินเทอร์เน็ต Tim Berners-Lee และอีกหลายคน (คุณสามารถตรวจสอบ Doctorow's tribute ใน BoingBoing; Lessig เขียนเกี่ยวกับ Swartz บน CreativeCommons.org คุณสามารถตรวจสอบบรรณาการอื่น ๆ ของ Aaron Swartz ที่ The Guardian ได้) Berners-Lee ยังเขียนบทกวีเกี่ยวกับ Swartz
"แอรอนตายแล้ว
หลงทางในโลกที่บ้าคลั่งนี้เราได้สูญเสียพี่เลี้ยงผู้อาวุโสที่ฉลาด
แฮกเกอร์ถูกต้องเราเป็นหนึ่งเดียวเราสูญเสียหนึ่งในของเราเอง
Nurturers ผู้ดูแลผู้ฟังผู้เลี้ยงดูผู้ปกครองเราสูญเสียลูกไปแล้ว
ให้พวกเราทุกคนร้องไห้ "
-Sir Tim Berners Lee, 11 มกราคม 2013
ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์: Swartz สว่างไสวมากมีพรสวรรค์มีความสามารถทางเทคนิคเป็นนักกิจกรรมในพื้นที่สาธารณะและเป็นที่เคารพนับถือของผู้ที่รู้จักเขา มีอะไรที่ชัดเจนอีกอย่างหนึ่งคือเขาถูกจับกุมเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2554 และอยู่ภายใต้คำฟ้องของปี 2554 เรื่องข้อหาการหลอกลวงด้วยลวดและการหลอกลวงคอมพิวเตอร์ เขากำลังเผชิญกับประโยคที่อาจเกิดขึ้นได้นานถึง 30 ปี เขาถูกกล่าวหาว่าติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ในตู้เสื้อผ้า MIT และดาวน์โหลดเอกสารทางวิชาการประมาณ 4 ล้านฉบับจากห้องสมุด J-STOR
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Swartz มีส่วนเกี่ยวข้องกับการได้รับเอกสารเพื่อเผยแพร่สู่สาธารณะ ในปี 2009 เขาเข้าถึงระเบียนศาลของรัฐบาลกลาง 19, 856, 160 หน้าผ่านทางโปรแกรมทดลองใช้ฟรีที่เรียกว่า Public Access to Court Electronic Records จากนั้นเก็บไว้ในระบบ RECALL ทำให้พวกเขาสามารถใช้งานได้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย สำนักงานการพิมพ์ของรัฐบาลยกเลิกการเข้าถึงฟรีเมื่อการกระทำของ Swartz ถูกค้นพบและไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ไม่มีการดำเนินการใด ๆ กับ Swartz
สำหรับการกระทำของเขาที่ MIT แต่น้ำหนักของการฟ้องร้องของรัฐบาลกลางลงมาใน Swartz แม้หลังจากที่ JSTOR ปฏิเสธที่จะฟ้อง Swartz และขอให้รัฐบาลยกเลิกข้อกล่าวหา (MIT ไม่ได้ทำเช่นเดียวกัน) โจทก์ก็ดำเนินคดีต่อไป Lessig เข้ารับตำแหน่งที่แข็งแกร่งในการดำเนินการของรัฐบาล เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2012 เขาโพสต์ต่อไปนี้ในบล็อกนี้:
"ตั้งแต่ต้นรัฐบาลทำงานอย่างหนักเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่ออธิบายลักษณะที่แอรอนทำในแบบสุดขั้วและไร้สาระที่สุด 'ทรัพย์สิน' แอรอนขโมย 'เราได้รับการบอกว่ามีค่า' ล้านดอลลาร์ '- คำใบ้จากนั้นข้อเสนอแนะว่าเป้าหมายของเขาจะต้องได้รับผลกำไรจากอาชญากรรมของเขา แต่ใครก็ตามที่บอกว่ามีเงินจะต้องทำในการสะสมของบทความวิชาการเป็นคนงี่เง่าหรือคนโกหกมันชัดเจนว่านี่คืออะไร ไม่ใช่ แต่รัฐบาลของเรายังคงผลักดันราวกับว่ามันจับผู้ก่อการร้าย 9/11 "
สิ่งที่ไม่ชัดเจนและไม่สามารถชัดเจนได้อย่างสมบูรณ์คือสิ่งที่บทบาทต่อเนื่องของการดำเนินคดีในการนำ Swartz ไปใช้ชีวิตของเขาเอง Robert Swartz พ่อของแอรอนยืนกรานในการตำหนิการฟ้องร้องการตายของลูกชายของเขาบอกผู้มาร่วมงานศพของลูกชายเมื่อวันที่ 15 มกราคมว่า "เขาถูกฆ่าตายโดยรัฐบาลและ MIT ได้ทรยศต่อหลักการพื้นฐานทั้งหมด"
Lessig ไม่ได้ทื่อ แต่คำอธิบายของเขาเกี่ยวกับการลงโทษที่เกิดขึ้นใน Swartz ได้ข้อสรุปที่คล้ายกัน ในโพสต์บล็อกที่ 12 มกราคม Lessig เขียนว่า:
"ในช่วง 18 เดือนของการเจรจานั่นคือสิ่งที่เขาไม่เต็มใจที่จะยอมรับและนั่นคือเหตุผลที่เขากำลังเผชิญหน้ากับการทดลองล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน - ความมั่งคั่งของเขาทำให้เขาแห้งแล้ง แต่ก็ไม่สามารถอุทธรณ์อย่างเปิดเผยกับเราได้ ช่วยเขาในการหาทุนป้องกันอย่างน้อยก็ไม่ต้องเสี่ยงกับความโกรธแค้นของผู้พิพากษาศาลแขวงดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ผิดและเข้าใจผิดและเศร้าโศกอย่างนี้ฉันได้รับโอกาสในการต่อสู้ครั้งนี้ไม่มีที่พึ่งทำให้มันสมเหตุสมผล เด็กชายที่ยอดเยี่ยม แต่มีปัญหาต้องจบเรื่อง "
นับตั้งแต่การเสียชีวิตของ Swartz คำร้องที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของอัยการสหรัฐฯ Carmen Ortiz อัยการในคดีนั้นได้ถูกนำไปวางไว้ต่อหน้าระบบคำร้องของทำเนียบขาว ตั้งแต่นั้นมาถึงเกณฑ์ 25, 000 ลายเซ็นประธานาธิบดีโอบามาขั้นต่ำกล่าวว่าต้องมีการตอบสนองจากสำนักงานของประธานาธิบดี คำร้องเร่งเร้าการบริหารเพื่อ "ลบอัยการเขตสหรัฐคาร์เมนออร์ติซจากสำนักงาน overreach ในกรณีของแอรอน Swartz" ออร์ติซระงับความคิดเห็น
ในวันที่ 17 มกราคมเธอทำลายความเงียบของเธอและออกแถลงการณ์ต่อไปนี้:
"ในฐานะพ่อแม่และน้องสาวฉันนึกได้แค่ความเจ็บปวดที่ครอบครัวและเพื่อน ๆ ของ Aaron Swartz เท่านั้นและฉันต้องการขยายความเห็นอกเห็นใจอย่างจริงใจให้กับทุกคนที่รู้จักและรักชายหนุ่มคนนี้ฉันรู้ว่ามีน้อย พูดเพื่อลดความโกรธที่รู้สึกโดยผู้ที่เชื่อว่าการดำเนินคดีของนาย Swartz ในสำนักงานนี้ไม่มีเหตุผลใด ๆ และนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าของเขาที่สละชีวิตตัวเอง
อย่างไรก็ตามฉันต้องทำให้ชัดเจนว่าการกระทำของสำนักงานนี้มีความเหมาะสมในการนำและจัดการกรณีนี้ อัยการอาชีพที่จัดการเรื่องนี้ใช้งานยากในการบังคับใช้กฎหมายที่พวกเขาสาบานไว้เพื่อส่งเสริมและทำอย่างสมเหตุสมผล อัยการยอมรับว่าไม่มีหลักฐานแสดงว่านาย Swartz แสดงว่าเขากระทำการเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินส่วนบุคคลและพวกเขายอมรับว่าการกระทำของเขา - ในขณะที่การละเมิดกฎหมาย - ไม่รับประกันการลงโทษอย่างรุนแรงที่ได้รับอนุญาตจากสภาคองเกรสและเรียกร้องโดย แนวทางการพิจารณาคดีในกรณีที่เหมาะสม นั่นคือเหตุผลที่ในการหารือกับที่ปรึกษาของเขาเกี่ยวกับการแก้ปัญหากรณีสำนักงานนี้หาประโยคที่เหมาะสมที่ตรงกับความประพฤติที่ถูกกล่าวหา - ประโยคที่เราจะแนะนำให้ผู้พิพากษาหกเดือนในการตั้งค่าความปลอดภัยต่ำ ในขณะเดียวกันที่ปรึกษาด้านการป้องกันของเขาก็มีอิสระที่จะแนะนำประโยคแห่งการคุมประพฤติ ในที่สุดประโยคใด ๆ ที่กำหนดขึ้นอยู่กับผู้พิพากษา สำนักงานนี้ไม่เคยค้นหาหรือบอกทนายความของนาย Swartz ว่าตั้งใจจะหาบทลงโทษตามกฎหมายสูงสุด
ในฐานะอัยการของรัฐบาลกลางภารกิจของเรารวมถึงการปกป้องการใช้คอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ตโดยการบังคับใช้กฎหมายอย่างยุติธรรมและรับผิดชอบมากที่สุด เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อทำภารกิจนี้ให้สำเร็จทุกวัน "
Andrew Leonard ผู้เขียนบน Salon.com มีความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการเจรจาข้ออ้างและบทบาทของออร์ติซ
"เมื่อเผชิญหน้ากับโทษจำคุกสูงสุด 35 ปีและโทษปรับหนึ่งล้านเหรียญ Swartz ฆ่าตัวตาย … เพียงสองวันหลังจากที่อัยการปฏิเสธข้อตกลงการเจรจาต่อรองข้ออ้างที่จะอนุญาตให้เขาหลีกเลี่ยงการติดคุก" ลีโอนาร์ดเขียน
"ก่อนหน้านี้อัยการเขตคาร์เมนออร์ติซของสหรัฐได้ออกความคิดเห็นอย่างกว้าง ๆ ว่า 'ศีลธรรม' มีบทบาทในการกระทำของ Swartz: 'การขโมยกำลังขโมยไม่ว่าคุณจะใช้คำสั่งคอมพิวเตอร์หรือชะแลง "
ด้านนี้ของเรื่องได้รับความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมโดยผู้แทนสหรัฐ Darrell Issa (R-Calif.) ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมการการกำกับดูแลบ้านและกำลังมองหาการจัดการคดีเมื่อเขาบอกว่าเขาไม่ "condoning" การแฮ็คของ Swartz "แต่แน่นอนว่าเขาเป็นคนที่ทำงานหนักมากหากเขาเป็นนักข่าวและนำเนื้อหาเดียวกันกับที่เขาได้รับจาก MIT มาใช้เขาจะต้องได้รับการยกย่องเพราะเป็นเหมือนเอกสารเพนตากอน"
ในด้านนโยบายสิ่งหนึ่งได้เกิดขึ้นแล้วจากโศกนาฏกรรม ตัวแทนจากสหรัฐอเมริกา Zoe Lofgren (D-Calif.) ประกาศเมื่อวันที่ Reddit ว่าเธอจะสร้างกฎหมายเพื่อเป็นเกียรติแก่ Swartz โดยแนะนำการเรียกเก็บเงินเพื่อแก้ไขถ้อยคำที่คลุมเครือในพระราชบัญญัติการฉ้อโกงทางคอมพิวเตอร์ (CFAA) และพระราชบัญญัติการหลอกลวงด้วยลวด
"รัฐบาลสามารถนำค่าใช้จ่ายที่ไม่เหมาะสมดังกล่าวมาฟ้องอารอนได้เนื่องจากขอบเขตกว้าง ๆ ของพระราชบัญญัติการฉ้อโกงคอมพิวเตอร์และการละเมิด (CFAA) และพระราชบัญญัติการหลอกลวงด้วยลวดดูเหมือนว่ารัฐบาลใช้ถ้อยคำคลุมเครือของกฎหมายเหล่านั้นเพื่ออ้างว่าละเมิด ข้อตกลงผู้ใช้ของ Online Service หรือข้อกำหนดในการให้บริการเป็นการละเมิด CFAA และกฎหมายว่าด้วยการหลอกลวงด้วยลวด "Lofgren เขียนบน Reddit
"วิธีง่ายๆในการแก้ไขการตีความทางกฎหมายที่เป็นอันตรายนี้คือการเปลี่ยน CFAA และกฎเกณฑ์การฉ้อโกงทางสายไฟเพื่อไม่รวมข้อกำหนดการละเมิดบริการ
แต่นี่เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่การตายของ Aaron Swartz ชัดเจน: โศกนาฏกรรมได้ให้ความสำคัญกับคำถามโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานและคุณค่าของข้อมูลและสิทธิของประชาชนเมื่อมันมาถึงข้อมูลนั้น นั่นอาจไม่ใช่สาเหตุที่สมควรจะตาย แต่มันให้ความหมายใหม่กับชีวิตและการดิ้นรนของ Adam Swartz
แน่นอนไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นจากการกระทำของ Lofgren และคนอื่น ๆ ไม่มีสิ่งใดที่สามารถย้อนกลับโศกนาฏกรรมของชายหนุ่มผู้เสียชีวิตได้ไม่ว่ามันจะเกิดขึ้นจากการต่อสู้ของเขาด้วยความหดหู่ใจ ไม่มีใครรู้ว่าดีไปกว่าเพื่อนของแอรอนที่พูดจาไพเราะสำหรับเขาออนไลน์เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา และมันก็ไม่ใช่เรื่องประชดเล็ก ๆ ที่เหตุผลที่เราทุกคนคิดเกี่ยวกับมันก็เพราะเราเข้าถึงข้อมูลนั้นได้
