Internet of Things: นวัตกรรมที่ยอดเยี่ยมหรือความผิดพลาดอย่างใหญ่หลวง?

ต่อมาในชีวิตอัลเบิร์ตไอน์สไตน์รู้สึกเสียใจที่ได้เพิ่มลายเซ็นของเขาลงในจดหมายที่ส่งถึงประธานาธิบดีรูสเวลต์กระตุ้นให้เขาสนับสนุนการวิจัยปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ อย่างไรก็ตามการเข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์ของไอน์สไตน์นั้นไม่ได้ช่วยอะไรเลย หากต้องการใช้ความคิดโบราณ "มารได้ออกมาจากขวดแล้ว" มันได้รับการแนะนำว่าเราอยู่ในระดับที่ใกล้เคียงกับอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ

ตกลง … บางทีมันอาจจะไม่เปลี่ยนเส้นทางของประวัติศาสตร์อย่างมากเหมือนกับอาวุธนิวเคลียร์ แต่มันมีพลังอย่างแน่นอนในการเปลี่ยนแปลงโลก คำถามเดียวก็คือมันจะเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ ให้ดีขึ้นหรือไม่

"สิ่งที่"? อะไรคือสิ่งที่?

การอธิบาย Internet of Things เป็นสิ่งที่ท้าทาย มีคำจำกัดความที่นับไม่ถ้วนแต่ละเรื่องขึ้นอยู่กับอคติของผู้เขียน คำจำกัดความที่ได้รับการยอมรับในหมู่ผู้เชี่ยวชาญคือสิ่งที่ได้รับการสนับสนุนจาก Ovidiu Vermesan และ Peter Friess ในหนังสือ "Internet of Things - แนวโน้มเทคโนโลยีและสังคมทั่วโลก"

"Internet of Things สามารถกำหนดแนวคิดเป็นโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายทั่วโลกแบบไดนามิกที่มีความสามารถในการกำหนดค่าตัวเองตามโปรโตคอลการสื่อสารมาตรฐานและการทำงานร่วมกันที่" สิ่ง "ทางกายภาพและเสมือนจริงมีตัวตน, คุณสมบัติทางกายภาพและบุคลิกภาพเสมือน และถูกผนวกรวมเข้ากับเครือข่ายข้อมูลอย่างราบรื่น "

คำนิยามข้างต้นหมายถึง "สิ่งของ" ทางกายภาพและเสมือน ความสามารถบางอย่างของพวกเขารวมถึง:

• เซ็นเซอร์: เพื่อติดตามและวัดกิจกรรมในโลก
• การเชื่อมต่อ: การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตอาจรวมอยู่ในรายการนั้น ๆ หรือรายการนั้นอาจเชื่อมต่อกับฮับสมาร์ทโฟนหรือสถานีฐาน
• โปรเซสเซอร์: อุปกรณ์ IoT จะมีพลังการประมวลผลของตัวเองหากเพียงเพื่อบีบอัดข้อมูลที่เข้ามาและส่งสัญญาณ

Internet of Things เป็นแนวคิดเริ่มต้นขึ้นเมื่อกล้องรักษาความปลอดภัยเริ่มเติมแสงและจุดชมวิวอื่น ๆ ในเมืองต่างๆทั่วโลก ผู้แต่ง David Brin ในหนังสือ 1998 ของเขาเรื่อง "The Transparent Society: เทคโนโลยีจะบังคับให้เราเลือกระหว่างความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพหรือไม่?" สำรวจว่าปรากฏการณ์นี้มีความหมายต่อสังคมอย่างไรโดยการสร้างสถานการณ์จินตนาการสำหรับสองเมือง ในเมืองเดียวมีเพียงตำรวจเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงฟีดกล้องวงจรปิดของรถไฟใต้ดิน ในเมืองอื่น ๆ พลเมืองทุกคนสามารถเข้าถึงฟีดกล้องวงจรปิดสาธารณะได้อย่างเท่าเทียมกัน จากนั้น Brin ได้ตั้งสมมุติฐานว่าประชาชนในแต่ละเมืองหมายถึงอะไร

สื่อล่องหนที่มองไม่เห็น

ข้างหน้าอย่างรวดเร็วทศวรรษและอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ อีกครั้งกระโดดเข้าไปในไฟแก็ซสื่อกับการค้าของเทคโนโลยี RFID สิ่งนี้ดึงดูดความสนใจของนักคิดที่สำคัญรวมถึง Rob van Kranenburg ในหนังสือของเขา "Internet of Things คำวิจารณ์เกี่ยวกับเทคโนโลยีแวดล้อมและเครือข่าย RFID ทั้งหมด" Kranenburg อธิบายถึงเทคโนโลยี RFID ในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของ Internet of Things

อีกสิ่งหนึ่งที่ Kranenburg สำรวจในหนังสือของเขาคืออุปกรณ์ที่มองไม่เห็นทางกายภาพและเสมือนที่เป็นของ Internet of Things แนวคิดแรกที่ได้รับการสนับสนุนโดย Mark Weiser และการวิจัยของเขาเกี่ยวกับการคำนวณที่แพร่หลายหรือ ubicomp จากข้อมูลของ Kranenburg กล่าวว่า "การคำนวณการประมวลผลข้อมูลและคอมพิวเตอร์หายไปสู่พื้นหลังและมีบทบาทคล้ายกับกระแสไฟฟ้าในปัจจุบัน - สื่อที่มองไม่เห็นและแพร่กระจายไปทั่วโลก"

การเป็นที่แพร่หลายอาจดูเหมือนเป็นสิ่งที่ดีและเป็น - ด้วยหนึ่งข้อแม้: ไม่เหมือนไฟฟ้าสิ่งต่าง ๆ ไม่สามารถปิดได้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นสิ่งสำคัญที่พลเมืองของโลกต้องตัดสินใจว่าอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ จะทำงานได้อย่างไรและไม่ปล่อยให้คนที่มีวาระของตนเองตัดสินใจสำหรับทุกคน โปรดจำไว้ว่าสิ่งที่ Kranenburg และ Weiser โต้แย้ง: อินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ จะ "พับเป็นโครงสร้างของชีวิตประจำวัน"

เรื่องราวของสองเมืองที่แตกต่างกันมาก

การพยายามทำความเข้าใจกับ Internet of Things เป็นงานที่ซับซ้อน Sean Dodson พยายามอย่างกล้าหาญในอนาคต - A Tale of Two Cities - ที่เขาเขียนให้กับหนังสือของ Kranenburg Dodson ยกตัวอย่าง "สองเมืองโดยใช้กล้องรักษาความปลอดภัย" ของ David Brin และตรวจสอบว่ามีลักษณะอย่างไรกับ Internet of Things

ดอดสันให้ชื่อเมือง: "เมืองแห่งการควบคุม" ในเมืองที่มีเพียงตำรวจเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงวิดีโอเฝ้าระวังและ "เมืองแห่งความน่าเชื่อถือ" ในเมืองที่ทุกคนสามารถเข้าถึงวิดีโอการเฝ้าระวัง ก่อนเมืองแห่งการควบคุม

เมืองแห่งการควบคุม

สำหรับ Dodson เมืองแห่งการควบคุมนั้นมีรากฐานอยู่ใน "1984" ของ George Orwell ในโลกนี้ทุกอย่างถูกติดแท็กด้วย RFID แม้แต่คนที่อนุญาตให้ทุกคนที่ซื้อสินค้าหรือเคลื่อนไหวได้ทำการติดตามบันทึกและเก็บซ่อนอย่างปลอดภัยในฐานข้อมูลที่สามารถขุดได้ตลอดเวลาเพื่อขจัดกิจกรรมที่ผิดปกติ (ผิดกฎหมาย) ในเมืองแห่งการควบคุมดอดสันสร้างทฤษฎีกล้องรักษาความปลอดภัยจะไม่เกี่ยวข้องและผู้อ่าน RFID ที่ป้อนระบบดาวเทียมจะติดตามทุกการเคลื่อนไหวของพลเมือง Yikes แล้วมีทางเลือกอื่นอีกไหม? หยุดถัดไปเมืองแห่งความน่าเชื่อถือ

เมืองแห่งความน่าเชื่อถือ

เมืองแห่งความน่าเชื่อถือของ Dodson มีเทคโนโลยีเดียวกันทั้งหมด แต่มีความแตกต่างใหญ่อย่างหนึ่ง: ทุกคนควบคุมเทคโนโลยีนั้นจากพลเมืองไปจนถึงตำรวจ ตัวอย่างเช่นการฝังชิป RFID นั้นขึ้นอยู่กับพลเมือง การเปิดกว้างนี้มีความเป็นไปได้ที่น่าสนใจมากมาย ตัวอย่างบางส่วน:

• สมุดบันทึกที่หายไปนั้นสามารถค้นพบได้ง่ายและส่งคืนให้กับคนที่ทำมันหาย
• กล้องในสถานีตำรวจให้ประชาชนดูว่าตำรวจกำลังดูอะไร

ความแตกต่างครั้งใหญ่ระหว่าง Dodson ทำให้ทั้งสองเมืองมีความโปร่งใสและความสามารถของประชาชนในการเลือกไม่รับ จากสิ่งที่ Kranenburg และ Weiser พูดเกี่ยวกับ ubicomp มันน่าสนใจที่จะเรียนรู้ว่าประชาชนจากเมืองหนึ่งในเมือง Dodson มีปฏิกิริยาอย่างไรเมื่อพวกเขาไปเยี่ยมคนอื่น

IoT ควรมีลักษณะอย่างไร

ตามที่นักการตลาดอนาคตดูสดใสสำหรับมนุษย์ Internet of Things จะช่วยแก้ปัญหาของเราทั้งหมด คุณอาจถามปัญหาอะไรบ้าง การสื่อสารในห้องครัวสำหรับหนึ่ง เป็นไปตามความสามารถที่เสนอโดยตู้เย็นอัจฉริยะของ Samsung

"ออกจากบันทึกย่อสำหรับคนที่คุณรักแสดงรูปภาพจากห้องสมุด Picasa โทรศัพท์มือถือหรือการ์ด SD อยู่เสมอด้วยกิจกรรมครอบครัวทั้งหมดของคุณด้วย Google ปฏิทินเข้าถึงสูตรอาหารนับร้อยจาก Epicurious รวมทั้งรับสภาพอากาศและข่าวล่าสุดผ่านทาง Weather Bug และแอสโซซิเอตเต็ทเพรส "

ตกลง. นั่นอาจเป็นเรื่องสนุก และไม่นานก่อนที่เครื่องใช้ไฟฟ้าแบบนี้จะสแกนบาร์โค้ดของคุณและบอกคุณว่าโยเกิร์ตนั้นถึงวันครบกำหนดแล้ว แต่นี่เป็นเทคโนโลยีที่ก้าวล้ำจริงๆหรือ?

หรือสิ่งที่เกี่ยวกับ Phonebloks สมาร์ทโฟนแบบแยกส่วนและการสร้าง Dave Hakkens ประกอบด้วยบอร์ดแนบหลักและบล๊อกของบุคคลที่สามโทรศัพท์ทั้งหมดสามารถปรับแต่งให้เหมาะกับความต้องการของแต่ละบุคคล สิ่งที่น่าสนใจคือ Phonebloks นั้นถือได้ว่าเป็นอินเทอร์เน็ตขนาดเล็กที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตทั่วโลก ด้วย Phonebloks ปัญหาที่ตั้งใจจะแก้ไขคือการลดขยะอิเล็กทรอนิกส์โดย Hakkens โดยการกำจัดความล้าสมัยตามแผน

แน่นอนว่ามีแอปพลิเคชันที่สำคัญกว่าสำหรับเทคโนโลยีนี้ อีกวิธีแก้ปัญหาที่มีคุณสมบัติเป็นอุปกรณ์อินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ คือจอภาพหัวใจไร้สาย มันเชื่อมต่อผ่านช่องสัญญาณ Wi-Fi ที่ปลอดภัยไปยังอุปกรณ์ควบคุมและสั่งการ (โดยปกติอยู่ที่สถานีพยาบาล) เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ป่วยสามารถตรวจสอบได้ตลอดเวลาโดยไม่คำนึงถึงกิจกรรมของพวกเขา

ตามรายงานของผู้ผลิตจอแสดงผลนี้เป็น "ความก้าวหน้าในการตรวจสอบผู้ป่วยDräger Infinity M300 มอบประสิทธิภาพการทำงานของจอมอนิเตอร์ผู้ป่วยขนาดใหญ่บรรจุในอุปกรณ์ตรวจวัดระยะไกลสำหรับผู้ป่วยผู้ใหญ่และเด็ก"

ที่ได้รับจากตู้เย็นอัจฉริยะไปจนถึงจอภาพหัวใจไร้สายนั้นค่อนข้างน่าทึ่ง แต่มันแสดงให้เห็นถึงความลึกที่เป็นไปได้ด้วยอุปกรณ์ Internet of Things

ตอนนี้มันอาจเป็นประโยชน์ในการขยายขอบเขตและดูว่าอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ อาจให้บริการสังคมโดยรวมได้อย่างไร

ลอร์นาโกลเด้นผู้อำนวยการฝ่ายนวัตกรรมสร้างสรรค์และผู้ก่อตั้งสมาชิกสภาอินเทอร์เน็ตแห่งสิ่งต่าง ๆ ได้เขียนและพูดอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ และจะส่งผลกระทบต่อสังคมอย่างไร

“ หนึ่งในแง่มุมที่ก่อกวนในเชิงบวกของ Internet of Things” Goulden กล่าวว่า "เป็นสิ่งที่ฉันเรียกว่า 'การทำให้เป็นประชาธิปไตย' ของโลกที่มองไม่เห็น" Goulden กล่าว

"คุณค่าที่แท้จริงของ Internet of Things ไม่ได้อยู่ที่การทำให้สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้น แต่ในการเปลี่ยนจุดเน้นไปที่นวัตกรรมการออกแบบควบคู่ไปกับการรวมวัฒนธรรมของมนุษย์ความคิดสร้างสรรค์และสติปัญญาเข้ากับสิ่งที่เราพิจารณาอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่างๆ"

Goulden ยกตัวอย่างว่าประชาชนชาวญี่ปุ่นที่อาศัยอยู่ใกล้กับ Fukushima ได้นำตัวมันมาวัดระดับรังสีหลังจากเกิดภัยพิบัตินิวเคลียร์ที่ Fukushima Daiichi ในปี 2554 แทนที่จะรอรัฐบาลทำเช่นนั้น พลเมืองเหล่านี้ส่งการค้นพบของพวกเขาไปยังเว็บไซต์อย่าง Safecast ซึ่งเป็นข้อมูลที่ถูกจัดระเบียบและโพสต์เพื่อการดูสาธารณะ

ที่มา: Safecast

อีกตัวอย่างที่น่าสนใจที่ Goulden อ้างถึงคือการริเริ่ม "การร่วมมือระดับโลก" เช่นสถาบันผิวหนังดาวเคราะห์ซึ่งองค์การนาซ่าและซิสโก้ได้ร่วมมือกันพัฒนา "ระบบประสาท" ระดับโลกเพื่อรวมเซ็นเซอร์ทางบกทางอากาศทางอากาศและอวกาศเข้าด้วยกัน ทั้งองค์กรภาครัฐและเอกชนตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

IoT และกฎหมาย

หนึ่งอาจไม่คาดหวังว่าทนายความจะได้รับประโยชน์จากอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ อย่างมืออาชีพ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะ Tyler Pitchford ทนายความอุทธรณ์และอดีตผู้พัฒนาซอฟต์แวร์เข้าใจทั้งเทคโนโลยีสารสนเทศและกฎหมายทำให้เขาได้เปรียบที่แตกต่างในการทำความเข้าใจว่า Internet of Things จะช่วยให้เขาทำงานของเขาได้อย่างไร

Pitchford รู้สึกว่า Internet of Things จะช่วยได้อย่างชัดเจนในระหว่างการพิจารณาคดีในศาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการแสดงหลักฐานในขณะที่ยังคงห่วงโซ่การเก็บรักษาหลักฐานไว้ Pitchford กล่าวเสริมว่า“ จากมุมมองของการช่วยเหลือลูกค้า: การมีเอกสารหลักฐานและในกรณีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางดิจิตอลทั้งหมดเครือข่ายของพวกเขาการจัดทำรายการจะช่วยลดค่าใช้จ่ายลงอย่างมาก

Pitchford ยังกล่าวถึงประโยชน์ที่ขุดเข้าไปในสิ่งที่หลายคนกังวลเกี่ยวกับ IoT: ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย "ถ้าฉันเข้าใจอย่างถูกต้อง" Pitchford กล่าว "อินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ จะช่วยให้ศาลสามารถติดตามลูกขุนและทนายความแม้ว่าทุกคนจะถูกไล่ออก

IoT และความปลอดภัย

เช่นเดียวกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตที่แพร่หลายมีความกังวลด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว จาค็อบวิลเลียมส์หัวหน้านักวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิตอลที่ CSRgroup อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกังวลเหล่านี้

วิลเลียมส์เริ่มต้นด้วยการพูดถึงว่าในขณะที่การรักษาความปลอดภัยตู้เย็นอัจฉริยะอาจไม่สำคัญเท่ากับการรักษาความปลอดภัยให้กับคอมพิวเตอร์ของครอบครัวผู้โจมตีจะใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนที่ลิงค์ที่สุด หากตู้เย็นอัจฉริยะนั้นเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตผู้โจมตีสามารถเข้าถึงอัลบั้ม Picasa และรายการที่แบ่งปันอื่น ๆ หากมีการเข้าถึงอีเมลบัญชีนั้นก็มีความเสี่ยงเช่นกัน แต่มันจะร้ายแรงกว่าการแฮ็กรูปภาพและสูตรอาหารในครอบครัวของคุณ

"คนนับไม่ถ้วนต้องพึ่งพาอุปกรณ์ทางการแพทย์ตั้งแต่เครื่องช็อกไฟฟ้าแบบพกพาไปจนถึงเครื่องปั๊มอินซูลินซึ่งส่วนใหญ่เปิดใช้งานเครือข่าย" วิลเลียมส์กล่าวว่า "เมื่ออุปกรณ์เหล่านี้เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตและภายใต้สภาวะที่เหมาะสมผู้โจมตีสามารถดักฟังข้อมูลที่ส่งมาจากอุปกรณ์ได้"

วิลเลียมส์ยังกล่าวอีกว่าเป็นไปได้อย่างสิ้นเชิงที่ฝ่ายประสงค์ร้ายจะเปลี่ยนการตั้งค่าในอุปกรณ์ วิลเลียมส์เสนอตัวอย่างของ Dick Cheney อดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐฯและคำขอของเขาเพื่อปิดการเข้าถึง Wi-Fi กับเครื่องกระตุ้นหัวใจของเขา ขณะนี้มีความถี่ที่คุณไม่ต้องการให้แฮ็กเกอร์เจาะเข้าไป

ตอนนี้คืออะไร

ศักยภาพที่ดีของ Internet of Things คือเรื่องเหลือเชื่อ ศักยภาพของความผิดพลาดก็อยู่ที่นั่นเช่นกัน ตัวอย่างเช่นพิจารณาการตัดสินใจของ Federal Communications Commission (FCC) เพื่อจัดประเภทการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์จากบริการโทรคมนาคมไปยังบริการข้อมูล การเปลี่ยนแปลงที่เรียบง่ายนั้นกำจัดความเป็นกลางสุทธิและเปลี่ยนแปลงอย่างน่าเป็นไปได้ว่าการรับส่งข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตตลอดไปอย่างไร นั่นไม่ใช่สิ่งที่ FCC ตั้งใจ แต่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น กรอไปข้างหน้าเมื่อทุกสิ่งต้องการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ตอนนี้คืออะไร