รอยเท้าคาร์บอนจากการค้นหาเว็บ: ใครเป็นคนสีเขียว

คำว่า "รอยเท้าคาร์บอน" นั้นเป็นที่แพร่หลายในทุกวันนี้และคุณน่าจะเห็นว่ามันเกี่ยวข้องกับทุกอย่างตั้งแต่ยานพาหนะไปจนถึงผักในสลัดของคุณ แต่คุณเคยคิดเกี่ยวกับรอยเท้าคาร์บอนของการค้นหาเว็บหรือไม่? พลังงานที่ใช้โดยชุดเซิร์ฟเวอร์ที่ตอบสนองต่อการค้นหาคำหลักของคุณนั้นค่อนข้างจะไร้สาระ แต่การโต้ตอบเล็กน้อยทั้งหมดกับเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถสร้างจำนวนมากในแง่ของการใช้พลังงาน แต่นอกเหนือจากการพยายามแยกวิเคราะห์ปริมาณพลังงานขนาดเล็กเหล่านี้ในการเปรียบเทียบทางเทคนิคแล้วเป็นไปได้หรือไม่ที่จะรู้ว่าใครเป็นผู้นำในการค้นหาทางอินเทอร์เน็ต "สีเขียว"? ยกตัวอย่างเช่นเราบอกได้ไหมว่าถ้า Bing หรือ Yahoo หรือคู่แข่งรายอื่นกำลังสร้าง Google ซึ่งเป็นยักษ์ใหญ่การค้นหาเดียว ใครเป็นผู้ทำให้เส้นทางการใช้พลังงานลดลงในขณะที่ให้เว็บเพจทั้งหมดที่เราค้นหาทุกวัน ที่นี่เรามาดูข้อมูลบางอย่างเพื่อพยายามคิดออก

"Carbon Footprint" ของการค้นหาโดย Google เพียงครั้งเดียว

เริ่มจากการใช้พลังงานที่คาดการณ์ของการค้นหาโดย Google เพียงครั้งเดียว ในช่วงต้นปี 2009 สื่อต่างๆได้ใช้การประเมินโดยนักวิทยาศาสตร์ของฮาร์วาร์ดผู้ประเมินว่าการค้นหาโดย Google เพียงครั้งเดียวใช้ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 7 กรัมประมาณครึ่งพลังงานที่ใช้ต้มกาต้มน้ำ Google ตอบโต้ข้อเรียกร้องของนักวิทยาศาสตร์โดยระบุว่าการค้นหานั้นใช้เวลาประมาณ 1 กิโลจูล (kJ) บล็อกของ Google ในเรื่องที่ระบุว่าการแปลงเป็นการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะส่งผลให้การค้นหาโดยทั่วไปของ Google สร้างก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เพียง 0.2 กรัม กล่าวอีกนัยหนึ่งมันต้องใช้การค้นหาของ Google เพียงเล็กน้อยเพื่อให้ได้กาต้มน้ำที่ใดก็ได้ที่อยู่ใกล้อุ่น Google ทำซ้ำตัวเลขนี้ในรายงานที่เผยแพร่ในปี 2011 (คุณสามารถดูรายงานของสื่อได้ที่นี่)

อย่างไรก็ตาม Google ยอมรับด้วยว่าการประมาณการ CO2 ของมันไม่ได้ใช้พลังงาน บริษัท ไม่รับผิดชอบเช่นการใช้คอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ การปักหมุดเครือข่ายบริการมากมายเช่นพลังงานที่ Google มีให้นั้นอาจเป็นความท้าทายอย่างแท้จริง แต่แม้ว่าความพยายามในการหาปริมาณการค้นหาเว็บในแง่ของ kJ และ CO2 กรัมอาจจะไร้ประโยชน์ในที่สุด แต่ก็มีวิธีอื่นที่จะได้ภาพที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับพลังงานที่ บริษัท ไอทียักษ์ใหญ่หลายรายใช้รวมถึงที่เสนอเครื่องมือค้นหาสาธารณะ

โครงการ Green Tech ของ Google

ยกตัวอย่างจาก Google ผู้เล่นอันดับต้น ๆ ในการค้นหาและบริการอื่น ๆ มีตัวเลขจำนวนมากที่สามารถหาได้โดยตรงจากเว็บไซต์ของ บริษัท ซึ่งแสดงให้เห็นว่าปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของ บริษัท ใหญ่เพียงใดและตัวเลขดังกล่าวสามารถเปลี่ยนแปลงไปตามศูนย์ข้อมูลและการดำเนินงานอื่น ๆ Google คาดการณ์ว่าจะสร้างคาร์บอนไดออกไซด์ 1.46 เมตริกตันในปี 2010 แต่มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับความพยายามในปัจจุบันในการลดจำนวนนั้นด้วยกลยุทธ์เช่นแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับศูนย์ข้อมูลที่รวมถึงการจัดการกระแสอากาศการปรับอุณหภูมิ ตรงข้ามกับอุปกรณ์ทำความเย็นเชิงกล

นอกจากนี้ Google ได้ร่วมมือกับ บริษัท เทคโนโลยียักษ์ใหญ่อีกแห่งหนึ่งคือ Intel ในปี 2550 เพื่อสร้าง Climate Savers Computing Initiative (CSCI) ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในอุตสาหกรรมไอทีอย่างมาก

ตาม CSCI องค์กรและสมาชิก 700 คนทั่วโลกสามารถลดการปล่อย CO2 ในสำนักงานของพวกเขาโดย 42-45 ล้านตันต่อปี นั่นเป็นอีกจำนวนมากที่แสดงให้เห็นถึงเส้นทางไปสู่การดำเนินงานของ บริษัท เทคโนโลยีที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม CSCI อ้างถึงประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์ที่มากขึ้นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปและ "การปรับใช้การจัดการพลังงานของลูกค้า" เป็นกลยุทธ์สามอันดับแรกสำหรับการลดปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของไอที สำหรับการวัดปริมาณการใช้พลังงานของเครื่องมือค้นหา Google อ้างว่าการให้บริการทั้งหมดแก่ผู้ใช้หนึ่งเดือนใช้พลังงานน้อยกว่าการให้แสงสว่างภายในบ้านสองสามชั่วโมง ซึ่งรวมถึง Gmail และบริการเสริมอื่น ๆ รวมถึงเครื่องมือค้นหาสาธารณะของ Google

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้พลังงานด้านไอที

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้พลังงานที่เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์ผู้หลงใหลด้านเทคโนโลยีสีเขียวสามารถกัดเซาะเว็บไซต์ Energy Star ซึ่งให้รายละเอียดว่าธุรกิจหรือบ้านสามารถลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนได้ด้วยการปิดเครื่องอัตโนมัติและเทคโนโลยีทั่วไปอื่น ๆ อีกมากมาย ธุรกิจให้คำปรึกษาด้านเทคโนโลยีหลายแห่งยังเสนอการรายงานเกี่ยวกับมาตรฐานด้านเทคโนโลยีสีเขียวและแนวปฏิบัติด้านอุตสาหกรรมและแนวโน้มปัจจุบัน

เปรียบเทียบ บริษัท เทค: ใครเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม

หากทั้งหมดนี้ล้มเหลวในการเปรียบเทียบ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่แบบเคียงข้างกันมีอีกตัวเลือกหนึ่ง: เว็บไซต์ที่ชื่อว่า RankaBrand พยายามเปรียบเทียบ "สีเขียว" ของ บริษัท เทคโนโลยีตามเกณฑ์มาตรฐานบางอย่างแม้ว่าจะไม่มีสิ่งเหล่านี้ จะทำอย่างไรกับการประเมินพลังงานของเครื่องมือค้นหาทางเทคนิคที่ทำให้เกิดความปั่นป่วนในปี 2009 แทน RankaBrand ใช้เกณฑ์เช่น:

• บริษัท มีแผนครอบคลุมในการลดการใช้พลังงานหรือไม่?
• บริษัท ได้ดำเนินการเพื่อลดหรือชดเชยการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หรือไม่?

รายการการประเมินส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับนโยบายและไซต์ใช้สัญลักษณ์ที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละรายการเพื่อแสดงความคืบหน้าสัมพัทธ์ของ บริษัท แม้จะมีส่วนหนึ่งเกี่ยวกับเงื่อนไขแรงงานและการค้าที่เป็นธรรมซึ่งรวมถึงการประเมินผู้ขายบุคคลที่สาม

ผลลัพธ์สุดท้ายของการมองที่ซับซ้อนนี้เกี่ยวกับนโยบายด้านไอทีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมทำให้ Google เป็นหัวหน้ากลุ่ม เมื่อใช้ร่วมกับ Gmail และ YouTube การถือครอง Google สองครั้งแบรนด์ของ Google ได้คะแนนสูงสุดแปดจาก 10 MSN, Bing และ Hotmail ซึ่งเป็นบริการของ Microsoft สามรายการรับเจ็ดใน 10 แพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์ MySpace มีห้าในห้า 10 และ Yahoo และไซต์รูปภาพ Flickr ของแต่ละไซต์จะได้รับสี่จาก 10 ไซต์เช่น eBay และ Wikipedia ที่ต่ำกว่า Facebook, เว็บไซต์โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ทำคะแนนได้หนึ่งใน 10 ( หมายเหตุบรรณาธิการ: คะแนนเหล่านี้มีความถูกต้องในขณะที่เขียน แต่อาจเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา )

ใครเป็นผู้รับผิดชอบ

ในท้ายที่สุดการนำเสนอด้วยภาพของแบรนด์ไอทีขนาดใหญ่นี้เป็นการประเมินที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นว่า บริษัท เหล่านี้ทำในอุตสาหกรรมที่มีการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในท้ายที่สุดเป็นการส่วนตัวอย่างไร แต่การเปรียบเทียบสิ่งเหล่านี้เป็นพื้นฐานช่วยให้ผู้แสวงหาข้อมูลแต่ละคนพัฒนาความคิดของตนเองเกี่ยวกับผู้ที่เป็นผู้นำในการคำนวณที่ชาญฉลาดและมีประสิทธิภาพสำหรับอนาคต