สารบัญ:
การนำคอมพิวเตอร์คลาวด์มาใช้อย่างกว้างขวางช่วยให้นักพัฒนาและธุรกิจขนาดเล็กสามารถสร้างแอพพลิเคชั่นได้ทุกชนิด Platform-as-a-Service (PaaS) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับนักพัฒนาเนื่องจากมีเครื่องมือไลบรารีเซิร์ฟเวอร์และเครือข่ายที่จำเป็นสำหรับการสร้างและโฮสต์ซอฟต์แวร์ PaaS ถูกสร้างขึ้นเพื่อกำจัดงานด้านไอทีที่ใช้เวลานานซึ่งธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากต้องประสบ มันเป็นแพคเกจที่ปรับแต่งได้ในราคาที่เพิ่มขึ้นในระดับปานกลางที่ตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของนักพัฒนา
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace และ Heroku เป็นเพียง บริษัท ขนาดใหญ่ที่ได้ทำงานอย่างหนักในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่และให้เช่าอย่างมีประสิทธิภาพกับธุรกิจขนาดเล็กและนักพัฒนาที่ไม่มีทรัพยากรในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้วยตนเอง . แต่ละ บริษัท ปฏิบัติต่อ PaaS แตกต่างกันเล็กน้อยโดยมุ่งเน้นไปที่ด้านต่าง ๆ และแต่ละ บริษัท ก็มีข้อบกพร่องของตนเอง สิ่งนี้อาจทำให้ธุรกิจยากที่จะเลือกแบบที่ดีที่สุด มีปัญหาอื่น ๆ กับ PaaS เช่นกัน ที่นี่เราจะดูว่าทำไมหลาย ๆ ธุรกิจจึงไม่เข้าร่วม
มีปัญหากับ PaaS
ธุรกิจและองค์กรขนาดใหญ่บางแห่งได้ค้นพบข้อเสียเปรียบในการใช้ PaaS และพบวิธีอื่นในการพัฒนาแหล่งภายนอก นี่เป็นผลมาจากอุปสรรคสำคัญในการใช้ PaaS เหล่านี้รวมถึง:- ค่าใช้จ่ายสูง
เมื่อแอปพลิเคชันเติบโตและต้องการการสนับสนุนทางดิจิตอลมากขึ้น PaaS จะมีราคาแพงขึ้นเรื่อย ๆ ในบางจุดการจ้างผู้ดูแลระบบหรือทีมผู้ดูแลระบบมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อจัดการเทคโนโลยีที่เปิดใช้งานแอปพลิเคชัน การใช้ PaaS นั้นไม่ได้ใช้งานได้หลากหลายเหมือนกับโปรแกรมเมอร์พิเศษและการจ้างงานอาจมีค่าใช้จ่ายน้อยลงทั้งนี้ขึ้นอยู่กับขอบเขตของโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น
- ประสิทธิภาพต่ำ
เนื่องจาก PaaS ครอบคลุมระบบที่กว้างที่มีคุณสมบัติการทำงานที่ จำกัด บริษัท ต่างๆจึงเริ่มใช้เวลาในการปรับแต่งและเปลี่ยนแพคเกจ PaaS มากขึ้นเรื่อย ๆ แทนที่จะใช้แพลตฟอร์มที่ค่อนข้างคงที่ที่สร้างขึ้นเป็นโซลูชันขนาดเดียวเหมาะกับทุกคนมันอาจคุ้มค่าที่จะจ้างใครสักคนเพื่อจัดการกับความต้องการเฉพาะของธุรกิจ สิ่งนี้สามารถลดเวลาที่ใช้ในการซ่อมแซมด้วยโปรแกรมที่เหมาะสมอย่างไม่เหมาะสมทำให้มีเวลามากขึ้นในการสร้างโปรแกรมที่กำหนดเองด้วยขนาดที่พอดียิ่งขึ้น
- ความปลอดภัย จำกัด
ธุรกิจส่วนใหญ่ไม่สะดวกที่จะวางภาระงานไว้บนคลาวด์สาธารณะซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมตัวเลือกส่วนตัวและลูกผสมจึงถูกสร้างขึ้น อย่างไรก็ตามโซลูชันส่วนบุคคลและแบบไฮบริดเป็นข้อบกพร่องของพวกเขาเอง พวกเขามีอายุน้อยกว่าโซลูชั่นสาธารณะซึ่งทำให้เสี่ยงมากขึ้น พวกเขายังเพิ่มงานจำนวนมากให้กับนักพัฒนาที่จัดการสถาปัตยกรรม แทนที่จะมุ่งเน้นโครงสร้างพื้นฐานเพียงอย่างเดียวนักพัฒนายังต้องการเครื่องมือที่มีสำหรับการจัดการนโยบายการผสานรวมกับโซลูชัน IDM การจัดการ SLA การกู้คืนความเสียหายและอีกมากมาย (เรียนรู้เพิ่มเติมในสาธารณะเมฆส่วนตัวและไฮบริด: ความแตกต่างคืออะไร)
ด้วยธุรกิจที่มากขึ้นเรื่อย ๆ ที่ผ่าน PaaS เป็นที่ชัดเจนว่า Platform-as-a-Service เป็นการลงทุนที่คุ้มค่าสำหรับธุรกิจขนาดเล็กจนถึงจุดหนึ่ง ต้นทุนประสิทธิภาพและความปลอดภัยเป็นองค์ประกอบสำคัญขององค์กรที่กำลังเติบโต ความสำเร็จและการเติบโตต้องการโซลูชันที่ยืดหยุ่นและปรับขนาดได้สำหรับการประมวลผลแบบคลาวด์และ PaaS ไม่ได้ให้บริการทุกครั้ง เมื่อธุรกิจต้องการแพลตฟอร์มที่ปรับแต่งได้อย่างสมบูรณ์และโซลูชั่นที่คุ้มค่าก็ถึงเวลาที่ต้องลงทุนในทีมโปรแกรมเมอร์ที่จะตอบสนองความต้องการเหล่านั้น
